简体版 English
تسجيل الدخول إنشاء حساب جديد

natural monopoly معنى

يبدو
"natural monopoly" أمثلة على
الترجمة العربيةجوال إصدار
  • الاحتكار الطبيعي
أمثلة
  • A natural monopoly has a very different cost structure.
    الاحتكار الطبيعي له هيكلة مختلفة للتكلفة.
  • Natural monopolies were discussed as a potential source of market failure by John Stuart Mill, who advocated government regulation to make them serve the public good.
    الاحتكارات الطبيعية نوقشت كمصدر محتمل لفشل السوق من قبل جون ستيوارت ميل الذي دافع عن التنظيم الحكومي لجعلها في خدمة الصالح العام.
  • A natural monopoly has a high fixed cost for a product that does not depend on output, but its marginal cost of producing one more good is roughly constant, and small.
    الاحتكار الطبيعي له نسبة عالية للتكلفة الثابتة على المنتجات التي لا تتعلق بالمنتج، ولكن التكلفة الحدية لمنتوج إضافي واحد هي ثابتة تقريبا أو صغيرة.
  • The original concept of natural monopoly is often attributed to John Stuart Mill, who (writing before the marginalist revolution) believed that prices would reflect the costs of production in absence of an artificial or natural monopoly.
    المفهوم الأصلي للاحتكار الطبيعي ينسب إلى جون ستيوارت ميل الذي كان يعتقد أن الأسعار تعكس تكاليف الإنتاج في غياب الاحتكار الطبيعي.
  • Once a natural monopoly has been established because of the large initial cost and that, according to the rule of economies of scale, the larger corporation (to a point) has lower average cost and therefore a huge advantage.
    عند إنشاء سوق بالاحتكار الطبيعي بسبب التكلفة الأولية و وفقا لقاعدة من وفورات الحجم، فإن أكبر شركة لديها أقل متوسط تكلفة وبالتالي ميزة كبيرة.
  • In an industry where a natural monopoly does not exist, the vast majority of industries, the marginal cost decreases with economies of scale, then increases as the company has growing pains (overworking its employees, bureaucracy, inefficiencies, etc.).
    في الصناعة حيث لا وجود للاحتكار الطبيعي، كالغالبية العظمى من الصناعات، فإن التكلفة الحدية تتناقص مع وفورات الحجم، ثم يزيد عندما تكبر الشركة (الإرهاق موظفيها البيروقراطية وعدم الكفاءة، إلخ.).
  • As with all monopolies, a monopolist which has gained its position through natural monopoly effects may engage in behaviour that abuses its market position, which often leads to calls from consumers for government regulation.
    كما هو الحال مع جميع الاحتكارات، فإن المحتكر الذي اكتسب مكانته من خلال الاحتكار الطبيعي قد ينخرط في سلوكات قد تتجاوز مكانتها في السوق، ما يؤدي إلى طلب المستهلكين المسعدة على التنظيم من الحكومة.
  • A natural monopoly is a monopoly in an industry in which high infrastructural costs and other barriers to entry relative to the size of the market give the largest supplier in an industry, often the first supplier in a market, an overwhelming advantage over potential competitors.
    الاحتكار الطبيعي هو نوع من الاحتكار في الصناعات ذات تكاليف عالية في البنية التحتية وغيرها من الحواجز التي تحول دون دخول السوق مما يعطي ميزة كبيرة للمورد الأول في السوق على المنافسين.
  • Commons concluded The Distribution of Wealth, with an estimate that "perhaps 95% of the total values represented by these millionnaire fortunes is due to those investments classed as land values and natural monopolies and to competitive industries aided by such monopolies", and that "tax reform should seek to remove all burdens from capital and labour and impose them on monopolies".
    وقد خَلُصَ مجلس العموم بتقدير مفاده أنَّ «ربما 95٪ من القيم الإجمالية التي يمثلها أصحاب الثروات ترجع إلى الاستثمارات المصنفة على أنها قيم الأراضي والاحتكارات الطبيعية والصناعات التنافسية التي تدعمها مثل هذه الاحتكارات» وأنَّ «الإصلاح الضريبي يجب أن يسعى لإزالة كل الضرائب عن رأس المال والعمل وفرضها على الاحتكارات».
  • Other advocates of the view that there is a distinction between negative and positive rights argue that the presence of a police force or army is not due to any positive right to these services that citizens claim, but rather because they are natural monopolies or public goods—features of any human society that arise naturally, even while adhering to the concept of negative rights only.
    يرى المدافعون عن وجود فصل بين الحقوق السلبيّة والإيجابيّة أن حضور الشرطة أو الجيش ليس بسبب أي حق إيجابيّ لأداء هذه الخدمة من أجل المواطنين، ولكن لأنه نوع من الاحتكار الطبيعيّ أو المنفعة العامة، الذي يميِّز أي مجتمع ناشئ يلتزم بمفهوم الحقوق السلبيّة فقط.